王绍光关于民族主义的论述



民族主义与民主
王绍光 香港中文大学政治与公共行政系 按照伯林(Isaiah Berlin,19
  79) 的说法,民族主义是过去二百年里最重 要的社会政治现象之一。 我们完全有理由相信,在可预见的未来,民族主义依 然会扮演举足轻重的角色。因此,无论从历史或比较研究的角度看,中国民族主 义思潮的复兴实在不足为奇。然而,外界对中国民族主义主流看法却相当负面。 不少学者对中国民族主义卷土重来深感忧虑, 有些人甚至将它视为对地区稳定和 世界和平的破坏力量 (Yu 1996; Sautman 1997; Friedman 1997; Chang 19
  98)。 有些学者虽然对以上杞人忧天的评价不愿苟同, 但他们对中国民族主义也有重重 疑虑,认为它的本质是与民主背道而驰的。在他们看来,中国民族主义的崛起将 不可避免地危害中国民主发展的前景 (He & Guo 2000; Xu 20
  00)。 不可否认,历史上民族主义思潮往往与反民主运动联系在一起。但本文的主 旨是探讨民族主义中蕴藏的民主潜质。笔者认为,在民族主义和民主之间并不存 在必然的矛盾关系;相反,某些关键的民族主义要素是民主得以顺利运作的先决 条件。 过去, 有些学者曾经分析过民族主义和民主的理论关联, 但他们要么认为, 只有某些特定种类的民族主义才有助于民主;要么认为,只有在特定的情况下, 民族主义才有利于民主(Harris 20
  02)。本文的基本论点是,不管是什么样的民 族主义, 它们都拥有一些共同的要素, 而其中一些要素对民主来说是不可或缺的。 本文分为三部分。第一部分尝试解析各种民族主义,并确定它们的基本共同 结构。第二部分讨论为什么民主运作有赖于某些民族主义要素。最后一部分讨论 中国当代民族主义的特征,并探讨它将如何影响中国民主化的前景。
1
民族主义
要定义民族主义并非易事,因为它不是一成不变的现象。在不同的时间和地 点, 民族主义可以千变万化。 恐怕世界上有多少国家和文化就有多少种民族主义。 为了把握林林总总的民族主义,多数学者倾向把它们分为对立的两大类,一类为 好民族主义,另一类为坏民族主义。这种二分法的运用至少可追溯到二十世纪三 十年代 Hans Kohn 写的那篇著名文章(19
  39)。自此以后,关于民族主义的文献充 斥着各种各样的对立模式,如东方的与西方的,种族的与文明的(civic) ,特定 的与普遍的,非自由的与自由的,文化的与宪制的,反动的与进步的,侵略性的 与防卫性的,恶性的与良性的等等,不一而足。而所有这些二元模式之间并没有 必然的内在关联,结果使得民族主义研究变成了一个“名词的丛林”(Akzin, 1964:
  7)。更严重的是,这类二分法很容易导致误解,因为无论在哪一种二元模 式的两极之间,总是存在一些非黑即白的概念解释不了的空间。当这些简单的二 元模式被视为对现实世界的准确描述时, 政治与历史的实际复杂性便无可避免地 被忽略了(Laborde 20
  02)。这种两极思维方式的一个后果是,人们往往为自己认 同的那种民族主义加上褒义词,而对自己不喜欢的那种民族主义大加鞭挞。 其 实,假设民族主义非好即坏本身是十分成问题的,因为那些“真实存在的民族主 义” (really existing nationalisms)之间的差别并非如想象中那么清晰、 鲜明和确定。表明看起来不同的民族主义之间也许既存在差异,也存在共同点。 在某种意义上,所有类型的民族主义都是“不稳定混合物” (Spencer & Wollman 1998: 2
  70),没有绝对的好坏之分。相反,很可能“所有民族主义都集健康与病 态于一身,其遗传密码中包含着进步与反动的基因”(Nairn 1977: 347-
  8)。有 些时候,本来“好”的民族主义也说不准会变“坏” ,反之亦然。 相对于以上的二分法,笔者把对民族主义的研究分为两个层面:首先确定各 类民族主义共有的基本架构,然后再分析其构成要素可能具备的性质。这种分析
2
方法让我们能够在了解各类民族主义共性的同时,把握其复杂性和多变性。为了 运用这种方法,有必要将民族主义宽泛地定义为一种赋予民族成员共同身份认 同、并激发他们对民族共同体效忠的集体情感。根据这个定义,民族主义在结构 上由四大部分组成。第一是民族成员(national population),也可称之为人民 (people),民族(nation),国民整体(nationality)。民族是一个由历史建构出 来的、稳定的群体。无论如何定义,它都是民族认同(national identity)赖以 存在的载体。民族认同是一种强烈的情感,它既能把一个民族的成员团结起来, 同时又能把这个民族的成员与其他民族区隔开来。所以民族情感具有两面性。民 族主义的第二个组成部分便是人民对本民族的心理依恋(psychological attachment) 。这种心理依恋以归属感作基础,往往表现为渴求自尊、同情我族、 热爱家园和勇于自卫。然而,身份认同本身亦同时假设外族的存在。如果没有与 “外族”的对比,根本无法辨别“我族”的身份。所以,对身份认同,我们不能 只看其包容性,还要看到它的排他性(Spencer & Wollman 2002: 58-
  9)。民族主 义的第三个组成部分就是人们对外族的态度。不论多么温和的民族主义,它总自 觉不自觉地划清本民族与其它民族的界线,将“自己人”与“外人”分开,并面 对如何与外人打交道的问题。 民族主义最后一个组成部分是人民对民族共同体的 忠诚程度。对民族的忠诚是对小社群(如家庭、宗族、地区、宗教和种群)忠诚 衰退的产物。 但不管怎么说, 对民族的忠诚依然具有特定性 (particularistic) , 与普遍主义迥异。除非一个民族能够得到其居民的效忠,否则它将难以生存,更 不要说与其它民族竞争了。 一切现代民族主义都具备这四大组成部分, 不同的只是各个组成部分的原材 料有所不同。 因此, 虽然形形色色的民族主义结构大同小异, 但性质却千差万别。 下面,让我们来看看民族主义的四大支柱可能由什么样的材料铸成。
“民族”的性质 民族” 所有学者都同意“民族”一词是指由主观和客观条件融合而成的稳定人类群 3
体。但究竟是哪些主客观条件呢?在这个问题上,人们却没有共识。过去曾有不 少学者尝试准确界定“民族”的涵义,却都是无功而返。由于“民族”一词常被 用来指称本质迥异的社会群体,致使“民族”这个概念特别难以捉摸。因此,对 “民族”的不同理解很可能衍生出不同形式的民族主义(Greenfeld 1992:
  7)。 概括而言,有四种实体都可能被称作“民族” 。 第一是种族(ethnic group),即确实发源于同一祖先或自认为发源于同一祖 先的群体。在这个概念下,民族是与生俱来的、既定的、不能改变的命运。人之 所以成为某民族的一份子完全由血统决定,个人别无选择。与这种“民族”观念 相适应的是种族民族主义(ethnic nationalism),它将民族看作一个有机实体, 寻求建立单一种族的国家。在那些种族单位与政治单位不完全重合的地方,种族 民族主义很可能导致强制性同化或分裂主义运动。 第二是文化群体,即某种历史悠久的文明的产物。这里,民族的标志是其共 享的独特文化,以及与之相关的共同语言、习俗、社会规范、行为模式、神话传 奇和象征符号。相对于种族民族主义,文化民族主义(cultural nationalism) 的包容性较高,因为只要能接受特定的生活方式,那怕是异族也可以融入如此定 义的“民族”中去。传统中国便是这样一个例子。 第三是主权国家。这种民族概念强调领土和法权的重要性。既便人民来自不 同的种族、说不同的方言、拥有不同的文化背景,只要生活在同一个领土--政 治--法律单位内,他们就被认为同属一个民族。透过鼓励融合、减少分歧的策 略,国家民族主义(state nationalism)“希望为异质的人群建构起一个同质的 实体”(Spencer and Wollman 2002: 1
  45)。由于国家民族主义主张将民族与血 缘和文化脱勾, 它明显比种族民族主义和文化民族主义具有更大的包容性。 不过, 必须指出,无论这样定义的民族包容性有多高,它一般还是会将某个种族作为其 核心(Smith 1986: 22-
  30)。 最后一种民族概念,将它理解为一个非排他性的、由公民自愿组合的群体, 其融合剂是自由主义的政治文化。哈巴马斯于一九九零年发表过一篇题为“公民 4
权与国家认同”的论文。在这篇文章中,哈巴马斯认为,一部以一系列“抽象程 序和原则”为核心的自由民主宪法,足以构造出赢得人民效忠的新政治实体。奠 基在这种全新民族概念之上的民族主义可以称之为公民民族主义(civic nationalism)。它接受世界仍被分为不同政治实体的现实,但把民族看作由平等 公民通过自愿协议组建而成的联合体(Spencer & Wollman 2002: 1
  01),其成员 资格向所有赞同其政治理念的人开放,不考虑血缘、肤色、种族和文化背景。美 国人经常认为自己的国家就是这种非民族性的民族。 作为一种理想,一个自愿性、普世性的民族的确是十分诱人的前景。可是从 历史和现实的角度看,公民民族主义不过是种虚幻。在真实世界里,很少有国家 如公民民族主义期望的那么开放、那么超脱于种族和文化;更没有任何国家仅仅 以个人是否认同自由民主价值来确定公民身份(Smith 1995; Canovan 1996; Kymlicka 2000; Laborde 2002; Spencer & Wollman 20
  02)。其实,单靠共同的 原则和价值观能不能把整个民族团结起来仍是个大问号(Canovan 20
  00)。因此, 或许只有头三种实体才称得上“真实存在的民族” 。
民族情感的来源 Greenfeld (19
  92)认为, “民族认同说到底是个尊严问题” 。在人们看来,民 族尊严与个人尊严息息相关,因为民族为其人民及后裔提供了“安全与保障,地 位与威望”(Druckman 1994:
  45)。对民族尊严的关切促使人民将自己与整个民 族在情感上连接起来。毫无疑问,与民族尊严相关的种种情感是十分复杂的。在 有些情况下,人们对本国的成就深感自豪(pride)。一般而言,这主要发生在那 些经济繁荣、 国势强盛的地方。 长期享受安宁与财富的美国便是个好例子。 相反, 在经济不稳和国势虚弱的地方, 人民对民族尊严的关切往往表现为一种对本民族 能否健康发展、安全稳定、甚至绵延生存的强烈焦虑(anxiety)。在那些曾遭受 外国势力欺侮的地方,对民族尊严的关切则往往折射为一种曲辱感
(humiliation)。如果国耻意味着某种集体责任,人民拥有对过往悲剧的共同记
5
忆应有助于促进民族的团结。 民族骄傲、民族焦虑和民族耻辱是不同的心理状况,但它们都以自己独有的 方式蕴育着对本民族的依恋,不断为民族情感提供养份。正是因为如此,所有这 些民族情感都可能受到政府的操控。
民族忠诚的强度 所有民族都要求人民对其效忠,特别是在危难之秋。但是,这种要求很可能 与其它人类价值观产生冲突。这里的关键是民族忠诚到底有多强。各国人民的民 族忠诚度差异很大,波动于两极之间。在一个极端,民族利益被放在至高无上的 地位,人们将对本民族的忠诚视为其最高使命,压倒对所有其它主客体的忠诚, 压倒一切别的公共义务。这时人们对本国的态度是, “不管它对错与否,我都绝 对效忠于它”(my country right or wrong)。必要时,他们甚至会不惜为民族 的利益作出最大的自我牺牲。往中间靠,是一种比较温和的立场,它仍然把对民 族的忠诚放在对家族、地域、宗族或种族的忠诚前面,但并不把民族忠诚放在高 于一切的地位。虽然对民族的忠诚占有优先位置,但它不会忽略对人类社会的责 任和义务,包括对异族人民的责任和义务。在民族忠诚光谱的另外一个极端站立 着普世主义 (cosmopolitanism), 它认为在道德上让民族忠诚超越其它一切价值 是不能容忍的。普世主义者不否认民族忠诚的必要性,但他们认为对整个人类的 责任更加重要。普世主义的麻烦在于,它充其量不过是一种道德说教。没有任何 一种真实存在的民族主义愿意毫无保留的接受它。
对“外人”的态度 外人” 所有民族主义都必须处理“外人”问题。没有“外人”作为参照系,要建构 本民族身份认
  •  
 

相关内容

王绍光关于民族主义的论述

  民族主义与民主王绍光 香港中文大学政治与公共行政系 按照伯林(Isaiah Berlin,1979) 的说法,民族主义是过去二百年里最重 要的社会政治现象之一。 我们完全有理由相信,在可预见的未来,民族主义依 然会扮演举足轻重的角色。因此,无论从历史或比较研究的角度看,中国民族主 义思潮的复兴实在不足为奇。然而,外界对中国民族主义主流看法却相当负面。 不少学者对中国民族主义卷土重来深感忧虑, 有些人甚至将它视为对地区稳定和 世界和平的破坏力量 (Yu 1996; Sautman 1997; Fr ...

关于民族主义的若干思考

     第 29 卷 第 1 期                 中南民族大学学报 ( 人文社会科学版)                     V o.l 29 N o. 1 2009 年 1 月        Jou rnal of Sou th 2 Cen tral U n iversity fo r N ationalities (H um an ities and Social Sciences)          J an. 2009α关于民族主义的若干思考罗福惠( 华中师范大学 中国 ...

中国民族主义的困境

  中国民族主义的困境何以西方的民族主义可以横行无忌,而中国的民族主义却举步维艰? 从外部因素看,中国的崛起不同于四小龙的崛起,不符合西方的根本利益。但更重要, 也是更容易被忽略的,是内因。孙中山提出民族、民权、民生的三民主义。这三民一个都不 能缺,否则一个都保不住。中国民族主义在今日的困境,根本原因在于民生、民权远远做得 不够。(分析得非常好!) 现代西方媒体充斥着中国形形色色的分析, 其中有不少文章提到中国的民族主义。 在西 方看来,中国的民族主义不过是义和团的再现,必须加以遏制。那么,中国的民 ...

余英时 民族主义的百年历史

  《联合报》专栏以“回顾百年,前瞻新世纪”为主轴,推出“全 球化元年?? 新世纪、新挑战、新思维”系列,承编者不遗在远, 约我加入讨论。编者给我的题 目是“打开民族主义与民主的百年历 史纠葛”。我实无能力,更不敢妄想在短短一 文中完成这一庄严的 任务。几经考虑,我只能略略提出个人的历史观念,疏浅与漏 失是 不可避免的。这虽是一个历史性的议题,但鉴往知来之间,终不能与 当前中国 的现状全无照应。不过这种照应仅仅是原则性的,不涉及 实际人事与政策,只有如 此,历史观察才能保持其最大限度的客观 性。三次 ...

两难的选择??汉民族主义的兴起和警示

  两难的选择??汉民族主义的兴起和警示前言: 当一个故事刚刚开头的时候,我们也许并没有意识到它的存在,直到事后回忆的时 候, 所有的一切才会那样动魄惊心, 潜伏在人们视线之外的暗潮正在这个国家建立新的混乱, 我们以为我们看到的不过是爬行的藤蔓,而事实上,这些藤蔓也许仅仅是某种庞然大物的附 属品。悲剧正在诞生,反复发生过的,正在发生着的历史宿命仍然在纠缠这个国家,一些从 来不成为问题的观点,开始在网络和现实中大量扩散开来,一些早有定论的历史事件,在这 个思想混乱的国度有了崭新的,蕴含不同政治目的和民 ...

近代中国民族主义的研究取向与反思

    四川大学学报 ( 哲学社会科学版) 1998 年第 1 期  近代中国民族主义的研究取向与反思罗志田   关键词 : 民族主义   世界主义   近代中国   夷夏之辨   民族认同感20 世纪八九十年代之交 , 是以冷战结束和苏欧政治体制崩溃为表征的 。彼时西方一些专家即已预计今后影响世界最大的力量将是民族主义 。但其具体所指 , 则多就民族主义对所 谓第三世界变动较多地区的影响而言 。说到欧洲 , 一般都期望着全欧 “民主化”的出现 。殊 不料苏欧政治体制崩溃的第一个直接后果便是民族主义 ...

大汉民族主义论序言

  大汉民族主义论序言 我们大汉民族是骄傲的,是无比高贵的。在汉、唐帝国时代及其以前的三千年里我们的大汉民族一直是蒸蒸日上。而现在,大汉民族不可否认的走在灭亡的危险之中,我们面临着被同化和“杂交”的危险。但是汉人并没有被所谓的杂交。在很大程度上,我们汉民族的人种在关中和中原地区被完善的保存了下来。那里根本不存在混血。这一点,是有根据的:西晋灭亡和五胡十六国时代,北方政权在山西和河北建都的最多。只有西凉,后凉等少数维持时间不长的少数劣等民族政权在长安建都,可是,我绝不相信它们能在短时间内同化当地的居民 ...

无奈的网络民族主义

  无奈的网络民族主义 网络民族主义这个词我想很多人都见过, 也有不少的学者发表过有关于此的研究文章, 有人有兴趣的话可以 在网上搜索一下。 我这里不想讨论这些学者的文章是否正确, 我这里想讨论一下为什么会有网络民族主义以及它 的现实状况。 首先,我还是先说说“网络民族主义”这个词的来源,在我这里留下一段历史的记录以及同时满足有考据癖 的人的心愿。下面这一段话完全抄袭自闵大洪先生的研究文章,想举报的从速: “2003 年国内国际一系列重大事件在中国互联网上掀起轩然大波,由此当年被视为“网络舆论年” ...

社会主义下的民族主义

  社会主义下的民族主义 ??对中国民族主义的思考 【摘 要】当今世界风云变迁,“民族主义”及其相关的词语,如爱 国主义、文化传统等构成了各个国家社会和文化中流行的话语。而 中国处于实现现代化、实现民族复兴的关键时期,中华民族精神是 实现中华民族复兴的最强大的原动力,中华民族意识的激发和中华 民族主义的成长是我们民族真正需要的现代意识,是中华民族坚不 可摧的精神长城。民族主义仍在中华大地上潜行,那么中国当代民 族主义存在的理由是什么?在中国特色的社会主义国家,民族主义 处于意识形态领域的何种位置?它 ...

爱国主义的论文爱国主义精神论文

  爱国主义的论文爱国主义精神论文:如何在中学历史教学中渗透爱国主义教育爱国主义绝不是一个抽象的概念,它每时每刻都在实实际际的现实中具体 地反映出来,是一个不容否认的客观存在。因此,我们必须联系实际对学生进 行爱国主义教育,使之古为今用,历史学科是对学生进行爱国主义教育的主要 学科,历史教学是对学生进行爱国主义教育的主要渠道。因此,历史教师对学 生进行爱国主义教育是责无傍贷的。在历史教学中,教师要适时对学生进行爱 国主义教育。 一、爱国主义教育的题材非常广泛,包罗万象,历史教学却又受到时间和 空间的 ...

热门内容

坚持以人为本、发挥思想政治工作优势、努力打造和谐的现代邮政企业思想政治论文上交

  坚持以人为本、 发挥思想政治工作优势、 努力打 坚持以人为本、 发挥思想政治工作优势、 造和谐的现代邮政企业胡锦涛总书记在 《高举中国特色社会主义伟大旗帜,为夺取全面建 设小康社会新胜利而奋斗》所作的报告中指出:“必须坚持以人为本。 全心全意为人民服务是党的根本宗旨,党的一切奋斗和工作都是为了 造福人民” 随着我国经济持续快速健康发展,邮政企业改革不断深化, 。 企业文化核心逐步形成, 社会环境充满新的机遇和挑战,如何适应新的 变化,在继承和发扬优良传统的基础上做好邮政企业的思想政治工作 呢?关 ...

项目管理经验交流

  项目管理培训工程项目管理交流2010-7-221项目管理培训一,项目管理基本概念目标管理2010-7-222项目管理培训1,什么是项目管理 , 项目管理就是,项目的管理者在有限的资源约 束下,运用系统的观点,方法和理论,对项目涉 及的全部工作进行有效地管理.通俗的说法就是快,好,省的办完一件事工程项目管理只是项目执行的管理2010-7-223项目管理培训2.项目管理是什么管理? 项目管理是什么管理? 项目管理是什么管理A 目标管理 B 时间管理 C 过程管理 D 成本管理目标管理2010-7-2 ...

英语语言文学专业学士学位论文规范手册-3

  中华女子学院外语系 本科毕业论文指导手册外语系本科教学工作委员会 编印前言为了使英语专业学生能够清楚地了解毕业论文的写作要求、 规范 及整个流程,顺利通过毕业论文写作和答辩,也为了各位指导教师在 论文指导过程中有一个较为标准的依据和参考, 我们在参照了本院及 本专业相关论文规范的基础上编印了此手册,供我系内部交流使用。 本手册适用于英语专业四年级学生毕业论文写作及三年级学生学年 论文参考。本手册主要参考了以下著作:Form and Style: Research Papers, Reports, ...

天津京东第一宅-石家大院 精品旅游导游词

  石 家 大 院今天要陪同大家一起游览的是被誉为 “华北第一宅” 的石家大院。 石家大院大规模建筑, 始建于清光绪初年,是晚清天津把大家之一石元仕的住宅。占地面积一万平方米,共由 18 个院落组成,是华北地区,保存较好并且独具特色的大型清代民居。在文革期间,石家大院 惨遭破坏, 1987 年, 天津市西青区人民政府相继投资 560 万元对其进行了大规模修复, 1991 年,石家大院被天津市人民政府正式批准为“市级重点文物保护单位” ,并命名为“天津杨 柳青博物馆” 。 < 到达景点套词 &g ...

北大人

  2005 春季号北大人目录北大事[今日北大] 闵维方:我们这样看待世界大学排名 合并产生合力 ??记原北大北医合并五周年 北大 2005 年招生工作全面启动 呈现七点变化 北大学生艺术团首次赴美巡演圆满成功 美国国务卿康多莉扎?赖斯博士访问北大 燕园春日即景 [院系专栏] 深切的怀念 ??纪念李宪之先生诞辰一百周年 [校友活动] 北京地区企业家校友新春联谊会隆重举行 “两会”校友欢聚燕园 北京地区中青年校友相聚母校共贺新春 [菁菁校园] 行走在大四之间 家在黄山白岳 蔡 闯 俊 玲 招生办公室 ...